Neue Hintergrundbroschüre zur Freisetzung von Gentechnik-Weizen
03.05.10 - Anlässlich des Berufungstermins im Prozess gegen zwei Männer und vier Frauen, die vor zwei Jahren einen umstrittenen Freisetzungsversuch mit Gentechnik-Weizen zum Teil zerstörten, veröffentlichte u.a. die Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL) eine Broschüre mit brisanten Hintergrundinfos zur Freisetzung. Darin wird die Rolle des Saatgutunternehmens Nordsaat GmbH, die Risiken der Verunreinigung von Weizenpollen, die Verantwortung des Instituts, des Landes Sachsen-Anhalt sowie die Pflichten einer Genbank kritisch beleuchtet.
Abl, Gendreck weg: Brisantes aus den Verwaltungs- und Prozessakten AbL: Risiken und Nebenwirkungen in Gatersleben
+ + Erste Entscheidung im Zivilprozess vor dem Landgericht Magdeburg + +
Das Landgericht Magdeburg hat am 11. Juni 2009 entschieden, dass sechs AktivistInnen der Feldbefreiungsgruppe "Gendreck Weg" bis zu 104000 Euro Strafe bezahlen müssen. Im April 2008 hatten sechs AktivistInnen der Feldbefreiungsgruppe "Gendreck Weg" große Teile des Freilandversuchs mit gentechnisch verändertem Weizen auf dem Gelände des IPK Gatersleben unschädlich gemacht. Als die Feldbefreier/innen die Aktion planten, nahmen sie auch ganz bewusst die juristischen Konsequenzen in Kauf. Sie wollen in den Prozessen deutlich machen, dass nicht ihr Widerstand, sondern die aktuellen Vorgänge im IPK die eigentliche Gefahr darstellen.
Die Angeklagten freuen sich über jede Form der Solidarität!
Zur Rettung der Saatgutbank - Gentech-Weizen unschädlich gemacht
Den Anbau von Gentech-Weizen in der Nähe der Genbank Gatersleben wollen die Gegnerinnen und Gegner der Gentechnik nicht länger hinnehmen: In der Morgendämmerung zerstörten deshalb sechs Menschen das Gentech-Weizenfeld in Gatersleben, um der massiven Bedrohung eines einzigartigen Schatzes an Pflanzensorten ein Ende zu setzen. Mit Hacken brachten sie die Weizenpflanzen auf dem Versuchsfeld zu Fall, bevor die Polizei das Feld erreichte. Zum Ende der Feldbefreiung platzierten die Gentechnikgegner ein übergroßes Weizenbrot auf dem Boden des Feldes - es trug die gebackene Aufschrift "Unser tägliches Brot - ohne Gentechnik!"
Gendreck weg!: Presseinformationen vom 21. April 2008 Gendreck weg!: Was geschah in Gatersleben?
Die AktivistInnen wollen sich nicht verstecken: Sie fühlen sich nicht als kriminelle Extremisten, sondern als Menschen, die sich um die Zukunft ihrer Kinder sorgen, um ihren Job als Gemüsegärtnerin oder um die Vielfalt der bäuerlichen Landwirtschaft.
"Wenn jetzt die Zerstörung des Gentechnik–Feldes in der Genbank als gewaltmäßiger Akt verurteilt wird, fragen wir uns, warum sich die Verantwortlichen der Genbank und die politisch Verantwortlichen in Berlin trotz erheblicher Risiken einfach über die von Bauern, Verarbeitungsunternehmen und Wissenschaft vielfach vorgetragener Bedenken hinweggesetzt haben", so Georg Janßen, Bundesgeschäftsführer der Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL).
Presseerklärung der Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft
Infos zur Genbank Gatersleben
Die Kulturpflanzenbank in Gatersleben ist eine der größten Gendatenbanken der Welt und wird vom IPK (Insititut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung) betrieben. Dort werden ca. 147 000 Pflanzen als Samenkörner aufbewahrt. Sie dient der Erhaltung einer Vielfalt von Kulturpflanzen und betreibt regen Austausch mit Züchtern und anderen Genbanken weltweit. Denn um die Aussaat vor Krankheiten und klimatischen Veränderungen zu schützen, brauchen Landwirte ständig neue Sorten, die mit den genetischen Ressourcen der Genbank gezüchtet werden können. Um die Keimfähigkeit zu erhalten, müssen die Pflanzen regelmäßig vermehrt werden. Deshalb sät das IPK die Samen immer wieder aus. Dabei besteht die Gefahr der Verunreinigung durch die in der Nähe ausgebrachten Gentech-Pflanzen.
Weitere Hintergrund-Infos
Archipel Nr. 148: DOSSIER SAATGUT - Zauberlehrlinge in einer Genbank Umweltinstitut München: Genbank Gaterleben
Was bisher geschah
Mai 2007
Demonstration in Gatersleben
Am 21. Mai 2007 haben in Gatersleben über 200 Menschen gegen die Freisetzung von gentechnisch veränderten Pflanzen demonstriert. Mit Transparenten und Treckern zogen sie vor das Tor des Instituts für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung.
März 2007
Genbank soll Gentech-Weizen weichen
Das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) hat das Institut als Eigentümer der Genbank aufgefordert, die Vermehrungsflächen für alte Getreidesorten zu verlagern, weil sich Freisetzung von Gentech-Pflanzen und Genbank widersprechen. Das Institut hingegen hält den Anbau für sicher, die Gefahr der Auskreuzung sei nicht gegeben. Deshalb sei eine Umsetzung der Anbauflächen für die Genbank nicht notwendig. Der Fall zeigt die Unsicherheit in der Behörde bezüglich der Risiken von gentechnisch veränderten Pflanzen. Denn die selbe Behörde hatte den Versuch mit genmanipulierten Weizen genehmigt.
Aktion Ährensache
Bäckereien, Verbraucher, Bauern und Züchter beteiligten sich gemeinsam an der Aktion "Ährensache": Mit beedruckten Brottüten und Protest-Postkarten an Horst Seehofer sollte gegen die Freisetzung von Gentech-Weizen in Gatersleben protestiert werden. 
(mehr)
Klage gegen Gentech-Weizen
Bauern, Züchter, Umwelt- und Ärzteorganisationen wehren sich
gegen die Freisetzung des gentechnisch veränderten Weizens in Gatersleben
● Bündnis für eine Klage gegen den gentechnisch veränderten Weizen in Gatersleben, März 2007 Presseerklärung
November 2006
Dienstaufsichtsbeschwerde gegen die Beamte der Zulassungsbehörde
Anlass der Beschwerde der Umweltinstituts München ist die Genehmigung des Freisetzungsversuchs in Gatersleben. Die Abteilung Gentechnik des Bundesamts für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit zeigt mit der Zulassung der Freisetzung von genmanipulierten Weizen erneut eine außerordenlich kritiklose Haltung gegenüber der Agro-Gentechnik.
● Umweltinstitut München, Nov. 2006. Dienstaufsichtsbeschwerde
Einwendungen
Einwendung von Landwirtschafts- und Umweltorganisationen
Fragwürdig ist der angegebene Zweck der Freisetzung nicht nur aus landwirtschaftlicher, sondern auch aus Sicht der Verbraucher. Europarechtliche Vorgaben, zur Vermeidung von Resistenzen keine Antibiotika-Markergene einzusetzen, werden missachtet. Genutzt wird auch ein Herbizid-Markergen, das bei möglichen Auskreuzungen auf verwandte Wildarten zu nicht gewünschten Vorteilen dieser Pflanzen in ihrer Pflanzengesellschaftführen kann.
● NABU, Sep. 2006. Hintergrund zu den geplanten Freisetzungsversuchen
● NABU, BUND, Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL), Bioland e.V., Sep. 2006. Einwendungen GV-Weizen
Einwendung von Verarbeitern und Züchtern
Gentechnisch veränderter Weizen ist eine existenzielle Bedrohung für die Land- und Lebensmittelwirtschaft.
Wenn solch ein symbolträchtiges Grundnahrungsmittel mit einer von der Verbraucherschaft abgelehnten Technik versehen wird, kann dies einen enormen Imageschaden für die deutsche Landwirtschaft und den verarbeitenden Bereich – die Bäcker – nach sich ziehen und letztendlich auch Betrieben ihre Existenz kosten.
● AbL, Umweltinstitut München, Sep. 2006. Stellungnahme und Einwendung von Verarbeitungsbetrieben, Züchtern und Verbänden Pressemitteilung
Einwendung von Gesundheits- und Umweltmedizinischen Verbänden
Gentechnische Eingriffe an unserer Hauptnahrungspflanze, dem Weizen, sind so überflüssig wie unakzeptabel. Sie stellen den Gipfelpunkt der industriellen Verfremdung unserer Lebensgrundlagen dar und führen zum Spiel mit vollkommen unnötigen und unakzeptablen Risiken für die Gesundheit von Menschen und Tieren sowie von Ökosystemen.
● Ökologischer Ärztebund e.V., Sep. 2006. Einwendungen GV-Weizen Infos zur Einwendung
Presseberichte
Getrennte Erfassungssysteme und sinkende Exportquoten machen Gentech-Weizen für US-Industrie unattraktiv
Der finanzielle Aufwand für getrennte Erfassungssysteme für GV- und herkömmlichem Weizen steht der Einführung von GV-Weizen in den USA entgegen, lautet das Fazit der Marktanalyse von Bob Wisner von der Iowa State University: "Update on Potential Market Impacts from Commercializing Round-Up Ready Wheat: August 2006." 56 Prozent des angebauten Sommerweizens werden exportiert. Wisner warnt davor, dass bei Einführung von GV Weizen ein Viertel bis die Hälfte der Sommer- und Hartweizenexportsmärkte verloren gehen und die Preise um ein Drittel fallen könnten. Er verweist auf Exportverluste durch Einführung von GV-Mais sowie aktuelle Verluste beim Sojaexport. Von September 2005 bis August 2006 sind Sojaexporte auf 54 Prozente und Sojaschrotexporte auf 56 Prozent der Vorjahresmenge zurückgegangen.
● Farm Futures, Sep. 2006. Updated Report Says Industry Still Not Ready for Bio-tech Wheat
Newsletter bestellen
Nachrichten
Gatersleben-Prozess: Verhandlung und Demo (27.09.10)
Vorläufiger Stopp für Gentech-Weizen in Gatersleben (02.09.08)
Gentech-Gegner zerstören Pflanzen in Gatersleben (21.04.08)
Wer schützt Deutschlands Genbank vor Gentechnik? (23.05.07)
Umweltinstitut München: Über 30 000 Einwendungen (Sep. 2006)
Kein Genweizen in Gatersleben!
Ein Video zur Feldbefreiung in Gatersleben. Aktivistinnen sprechen über ihre persönlichen Beweggründe und zeigen, wie sie gegen den Gentech-Weizen protestieren: Cine Rebelde
Fakten zum Freisetzungsversuch
Aktenzeichen:
RKI 6786-01-0178
Freisetzer:
IPK Gatersleben
Land:
Deutschland
GVO Trivialname:
Winterweizen
GVO wissenschaftlicher Name:
Triticum aestivum
Eigenschaften:
Kohlenhydratgehalt; Proteingehalt
Freisetzungsorte:
Erstanmeldung Gatersleben (ST)
Beginn Freisetzung:
01.10.06
Ende Freisetzung:
30.04.08
ARGUMENTE
Umweltinstitut München:
"Der Versuchsacker liegt in unmittelbarer Nähe zu den Anbauflächen der Genbank im sachsen-anhaltinischen Gatersleben. Eine gentechnische Verunreinigung dieses Menschheitserbes durch Pollenflug oder Verschleppung durch Tiere wäre ein unersetzlicher Verlust für zukünftige Züchtungsbemühungen." Umweltinstitut
NABU:
„Es ist davon auszugehen, dass Mäuse, Hamster und Vögel die Samen verschleppen und damit angrenzende Felder mit dem Gen-Weizen verunreinigen. Denn laut Antrag soll die Anbaufläche nur mit einfachen Netzen und Schreckschussapparaten gesichert werden, was zur vollständigen Absicherung vor Wildtieren nicht ausreicht.“ NABU
Die Grünen:
"Die Absicht Gentech-Weizen in Gatersleben anbauen zu wollen, ist unverantwortlich und unnötig. Weltweit ist gentechnisch veränderter Weizen nicht zur Vermarktung zugelassen. Wegen des großen Widerstands von Landwirten hat Monsanto von einer Markteinführung in den USA und Kanada absehen müssen."
